尊龙凯时人生就是搏z6com

✟dafa体育✠     

此外，首尔中央地方检察厅专门调查组现在正在就政治掮客明泰均违反《政治资金法》等案件加快展开调查，并已通知尹锡悦夫人金建希“就介入党内推荐的嫌疑配合接受调查”。有分析认为，检方对金建希的传唤可以视作检方针对前总统尹锡悦夫妇的各项嫌疑启动全面调查的信号。

根据公审相关程序，韩国检方将第一时间说明公诉理由，并询问被告是否认可相关嫌疑。尹锡悦方面此前在公审预备庭程序时否认了检方提出的所有嫌疑，因此外界普遍预计，尹锡悦方在首场公审中还将坚持同样立场。

另据分析，首尔高等检察厅正在讨论对金建希“收受名牌包”嫌疑和“操纵股价”嫌疑重新展开调查。去年10月，首尔中央地方检察厅认定金建希收受名牌包、涉嫌参与操纵德意志汽车公司股价案均不构成违法并不予起诉。

dafa体育根据韩国相关法律，接受刑事审判的被告人必须出席公审，因此尹锡悦虽然没有顺利获得律师团表明立场，但他将一定会出席本次公审。据分析，尹锡悦的居住地距离首尔中央地方法院仅有步行10分钟的距离，但首尔中央地方法院考虑到安全等方面的问题，特别允许尹锡悦搭乘的车辆直接驶入法院地下停车场，并禁止媒体在法庭内拍摄，因此公众无法看到尹锡悦出席首场刑事公审的照片或视频。

在控辩双方先后做出相关陈述后，法庭将对相关证人进行问询。在14日的首场公审中，检方申请的两名关键证人——韩国陆军首都防卫司令部第一警备团长赵成贤(音)和特战司令部第一特战队队长金亨基(音)将接受问询。

在被罢免后，尹锡悦还向其支持团体发出信息称，“即使现实艰难，也千万不要气馁，要充满信心与勇气”。国民力量党内部就这一信息表达了“前总统尹锡悦是否将再次掀起街头政治”的担忧，国民力量党院内首席发言人金大植公开要求尹锡悦自重。

而公调处现在正在调查尹锡悦对2023年一名海军陆战队员在水灾救灾遇难事故调查中施压干涉的情况。2023年7月19日，海军陆战队队员蔡某在发生水灾的庆尚北道醴泉郡搜救失踪者时，被急流卷走不幸牺牲。时任海军陆战队调查团长朴正勋对蔡某牺牲一案展开调查，并以业务过失致死罪将包括时任海军陆战队第1师师长林成根在内的8人移交警方处理，并向上级报告。时任国防部长官李钟燮批准了这一报告，但次日却指示暂停案件移交。有分析指出，国防部是根据尹锡悦的指示对要求暂停移交案件的，公调处就此展开了相关调查。

而金亨基在紧急戒严当晚也接到了特种部队第一空降旅旅长李相贤(音)下达的命令，要求他带领特战队员“进入国会内部，把议员们拉出来”。这两位关键证人在14日的公审中做出怎样的陈述也备受关注。

本月11日，尹锡悦在搬离总统官邸启程返回私宅前顺利获得律师发表声明称，“我将重新作为大韩民国国民一员，为国为民寻求新的道路”。此前，尹锡悦在官邸会见国民力量党国会议员和极右翼视频博主等人，并表示“就算是我进监狱、哪怕死掉都无所谓，但是国民怎么办，年轻一代怎么办”，这被视为尹锡悦向参加反对弹劾集会的支持者们传递的信息。

尹锡悦在被罢免后，依然顺利获得会见政治人士、向支持者发布消息等方式，展开“传递信息式的政治活动”。 此举被认为意在影响将在6月3日总统选举前正式开始的党内候选人初选，并顺利获得凝聚支持者，扩大在即将到来的内乱案审判前的政治活动空间。而与尹锡悦关系密切的相关人士也表示，尹锡悦并没有“排除重新投身政治的可能性”。

由于韩国宪法规定，现任总统享有除内乱罪以外其他罪责的公诉豁免权，韩国检方在今年1月26日对尹锡悦提起公诉时，仅以“涉嫌发动内乱”为由对他进行起诉；在尹锡悦被罢免后，检察机关准备就紧急戒严案以滥用职权妨碍行使权利的嫌疑对尹锡悦提起追加起诉。

尹锡悦涉嫌发动内乱的主要争论焦点在于，宣布紧急戒严是否以“扰乱国家宪法为目的”。检方认为，尹锡悦宣布紧急戒严违反了宪法和法律，派出军队和警察封锁国会就是扰乱国家宪法。而尹锡悦方则表示，宣布紧急戒严没有扰乱国家宪法的目的，检察机关指控的“内乱罪”也不能创建。

金建希因涉嫌违反《政治资金法》和《公职选举法》被市民团体举报，指控她在第20届大选期间从明泰均处无偿获取舆论调查并在2022年6月介入前国民力量党议员补选提名等。调查显示，明泰均当时共进行过81次公开或非公开的民意调查，由此产生的3.752亿韩元(约合人民币200万元)费用均由明泰均运营的未来韩国研究所承担。检方怀疑金建希以介入党内推荐作为接受非法民调政治献礼的回报。预计检方在对金建希调查后，还将传唤已丧失公诉豁免权的前总统尹锡悦。

随着宪法法院顺利获得对尹锡悦的弹劾案，尹锡悦被罢免，并被剥夺所有总统权限及待遇，尹锡悦失去了总统除内乱罪以外的其他罪责的公诉豁免特权。韩国法律界普遍认为，尹锡悦将面临涉嫌滥用职权妨碍行使权力、违反《政治资金法》等多项起诉。

此外，控辩双方的另一个争论焦点在于，宣布紧急戒严是否引发了“暴动”，这是构成“内乱罪”的另一个要素。此前，韩国宪法法院在本月4日对尹锡悦弹劾审判的宣判词中指出，“即使按照国会决议解除了戒严，弹劾理由也已经发生”，侧面认定了宣布紧急戒严引发了暴动，扰乱了国家宪法。

尹锡悦2月20日出席了第一次公审预备庭程序，当天他没有做出任何发言；在首场公审中，很多韩国媒体都认为尹锡悦将就相关案情亲自进行陈述，正如他接受宪法法院弹劾审判时一样。

此外，代总统韩德洙近期提名尹锡悦“46年至交”“内乱罪嫌疑人”法制处处长李完揆为宪法法院法官候选人，此举也引发“尹锡悦幕后操盘”的强烈质疑。

赵成贤此前曾作为证人出席了韩国宪法法院对尹锡悦的弹劾审判，当时他做出了关键证词表示，在紧急戒严当晚，曾接到了时任首都防卫司令部司令李镇雨的命令，要求他带领下属进入国会主会议厅内部“把国会议员们拉出来”。

但尹锡悦方面则坚称，紧急戒严不是暴动，也没有造成损失。不仅如此，尹锡悦方面还宣称，检方收集的证据是“违法收集证据”，称“高级公职人员犯罪调查处(公调处)没有对内乱罪的调查权，检察机关也没有补充调查权，因此属于违法收集证据”。对此，检方指出，“除了从公调处方面接收到的调查记录，检方也进行了直接调查，并进行了记录，因此证据方面没有任何问题”。